Desigualdades globales- ¿responsabilidad de quién?
Enviado por Mario Valdivia
el 28/09/2005 a las 16:27
Los números que usan los economistas para hacer sus mediciones indican que las desigualdades económicas en el mundo son gigantescas. Sobre Chile, estos números muestran lo que ya sabemos: que la distribución del ingreso es muy desigual. En una publicación del Banco Mundial se señala que el 20% más pobre concentra el 3,3% del ingreso total, mientras que el 20% más rico concentra el 62,2%.
Pero estos números muestran algo que quizás estemos menos preparados para aceptar: que la distribución del ingreso de la población del mundo en su conjunto es mucho más desigual. Un estudio realizado por expertos del Fondo Monetario Internacional muestra que el 20% más pobre concentra el 1,4% del ingreso total, mientras que el 20% más rico concentra el 82,7 del total. Esto quiere decir que hay más de mil millones de personas en el mundo que viven con menos de 1 dólar al día. Y, como ese mismo estudio del FMI indica, la desigualdad ha estado creciendo en los últimos años.
Tal vez solamente economistas de cuño puramente neoliberal no se escandalicen con esta situación de la población mundial. La mayor parte de las personas sabe que esto resulta insostenible ya que es una fuente de conflictos sociales que nos aquejarán a todos. En un mundo que se ha globalizado, estas diferencias no son meras realidades estadísticas observadas por un puñado de expertos; corresponden a realidades vividas y percibidas por todos, ricos y pobres. Nos advierten de la miseria vivida y percibida por demasiados que pueden comparar todos los días en la TV mundial la vida tan distinta de otros.Y así, ¿podemos todavía sorprendernos de la violencia en el mundo mundo, incluyendo la violencia terrorista globalizada? ¿
¿Quién se hace responsable de esta inaceptable desigualdad global? ¿Basta con que cada País se haga responsable de lo que pasa en estos términos en su suelo? La violencia, tal como las inversiones, obviamente no respeta fronteras. Una vida inaceptable y humillante es considerada como tal en el escenario del mundo global. Nadie puede asegurar que los que sufren se limiten a reclamar contra los que tienen, exclusivamente en su suelo. Por esta sola razón, estoy convencido que no es eficaz una responsabilidad que se divide por estados nacionales y se tranquiliza con eso. Debemos asumir reponsabilidad por la pobreza global. Como individuos, pero también como Estado Nacional, como agentes políticos reconocidos del orden mundial de Naciones. Así deberemos hacer de nuestra política internacional una parte fundamental de nuestra política interna. (A quienes se interesen por los desafíos y oportunidades que representa la era global para la política nacional, recomiendo libro de Ulrich Beck)
Tal vez suene utópico; o muy difícil. Por lo menos nos hará menos complacientes. Pero, además, ¿cómo podremos movilizarnos, si no, contra las peores consecuencias de un sistema económico global, las que se dan muchas veces en otras partes del mundo pero que tienen ciertamente efectos sobre todos? Por lo tanto, sobre nosostros mismos.
Etiquetas: Igualdad-desigualdad.
Enviado por María Isabel Rojas
el 01/10/2005 a las 16:01
Hola Mario:
Con esas cifras quedo helada, aun antes de imagnar lo que significa, es decir la real vida? que tienen los mas pobres. Tenemos reponsabilidad sobre ello, todos y cada uno y se ve que es una ardua, más que difícil tarea. Partiré por r leer ese libro que recomiendas me interesa ser partícipe de un inicio en el cambio de esta dolorosa realidad.
Saludos
Responder
Enviado por Cristobal Gacitua
el 16/10/2005 a las 17:10
Mario,
Actualmente vivo en Chicago mientras estudio Politicas Publicas en la U.de Chicago. Despues de leer esta columna, que ya tiene algunas semanas, he quedado mas confundido aun por la ideas el Coase (aquel ultra liberal del Nobel).
En un intento por explicarme y posicionarme frente a un hecho que actualmente ocurre en el estado de Florida. El debate se centra en un hecho que sento jurisprudencia sobre la posibilidad de expropiar a privados a fin de entregar lo expropiado a otros privados que den mayor beneficio social . En el fondo, se esta apelando a que las autoridades sean garantes del crecimiento economico de la sociedad como conjunto pero a la vez permaneciendo ciegas al tema redistributivo.
El proyecto especifico del que hablo se esta llevando a cabo en Riviera Beach,FL. Pero primero algunos antecedentes claves de esta ciudad. Aqui estamos hablando de un pueblo pobre, mayoritariamente negro. El valor de las propiedades es cerca de un 70% menor al promedio de las propiedades en borde costero de Florida. La tasa de desempleo es 80% mayor que el promedio nacional. Y, finalmente, la poblacion bordea los 33.000 habitantes.
El City Council ya ha elegido a la empresa inmobiliaria que desarrollara un proyecto masivo que incluye una marina, centro de eventos, lagunas artificiales y toda parafernalia que estiman incrmentara sustancialmente el valor de las propiedades.
La actual discusion es si se sigue la opcion de la inmobiliaria, que pretende la expropiacion de miles de metros cuadrados actualmente propiedad de los vecinos del puebo, o si se deja negocciar directamente a laa empresa con los habitantes y entre ellos decidan el precio de venta.
Yo por mas vueltas que le doy llego a callejones sin salida inefablemente. Primero, es valido vender un pueblo entero, por mas pobre que sea? No seria eso negar profundamente el pasado historico de cada persona que ha nacio y vivido ahi? Pero si fuese legitimo, como se optimiza el valor social? Que garantiza mayor redistribucion, la negociacion atomizada por parte de los ciudadanos o una expropiacion que pague precios justos? Cula cree quee es el rol del estado luego de dar el vamos a un proyecto de este calibre?
Como ve, mis dudas apraceren sin mucha coherencia y una opinion no me caeria mal.
Saludos,
Cristobal Gacitua
Cristobal, me declaro completamente incompetente para responder tu pregunta. Sin embargo, ella esclarece lo que me parece que está pasando en muchas partes del mundo: privados globalizados que hacen proyectos que elevan el valor de los recursos y lugares de los espacios nacionales más "atrasados" en su globalización. En nuestro chilito, recuerdo proyectos Ralco Bio Bio, autopistas, proyectos mineros, frutícolas, agroexportadores, inmobiliarios costeros etc etc. ¿Quién debe negociar las condiciones de estas inversiones para asegurar efectos positivos de redistribución y que el valor real de los recursos se reflejen en el valor de venta a sus dueños actuales? Vaya pregunta! El reflejo neoliberal apuntaría a lo individual, pero no lo se.
Gracias por tu interés.
Comentarios de este artículo en RSS
|
||||
Comentarios recientes
hace 2 semanas
hace 3 semanas
hace 1 mes
hace 1 mes
hace 2 meses
hace 2 meses
hace 2 meses
hace 2 meses
hace 3 meses
hace 3 meses