Somos un sujeto frágil que re-afirma por 200 años una voluntad de autonomía en el mundo. En un compromiso gigantesco. Audaz. Ambicioso. (¿Infundado?).
Entonces cualquiera pensaría que nuestro afán principal consistiría en cuidar y fortalecer la solidez del portador de esa voluntad. Pero no cuesta nada ver que nunca hablamos de eso. Al parecer damos por supuesta nuestra existencia autónoma como sujeto en el mundo; la presuponemos. Como si no fuera la principal apuesta que nos compromete.
Nuestra suerte como Nación parece no preocuparnos para nada. Hace demasiados años (considerando especialmente la velocidad de hoy) que nos obsesionamos con ideologismos y atavismos. Presuponemos a Chile.
A unos les obsesiona la inicitiva individual, a otros el estado. A unos la democracia, a otros el mercado. A unos los derechos humanos; a otros la seguridad ciudadana y el orden público. Lo que venga de las empresas es sopochoso para unos, lo que venga del estado para otros. Los políticos son servidores públicos para unos, corruptos para otros. Los empresarios son agentes de progreso para unos, abusadores y corruptos para los otros. Una mitad tiene aversión a los impuestos, la solución de los males para el resto. Unos quieren crecer; otros distribuir. En esas andamos, en esas nos distraemos.
Unos son ciegos a lo productivo; todo se arregla con leyes. Otros son ciegos al intelecto; lo que importa son los negocios y no tanto qué negocios.
Uns parecen admirar a Europa, para allá miran, de allá traen sus obsesiones, sus estándares, sus modas estéticas, éticas y políticas. De allá se miran y de allá quieren ser. Pero nunca han sido europeos de verdad. De allá viene los progresistas. ¿Cómo se desempeñarían de verdad allá? Hay una pretensión aquí.
Los otros parecen admirar a Estados Unidos. allá se formaron, el capitalismo de allá es el que valoran, de allá viene su estética brillosa, su gusto por los centros comerciales, admiran su cristianismo a prueba de balas. Pero no son norteamericanos. De allá vienen los competitivistas. ¿Cómo les iría fundando empresas allá? Hay otra pretensión aquí.
(Parra dijo: Chile es una pretensión de país. Y Parra si es europeo y anglófono. Parra si fue capaz de ir allá y ser de allá. Y Parra vive ciertamente en Las Cruces.)
Como si viviéramos en unas pretenciosas nubes de atavismos ideológicos que no habitamos.
Pero no creemos en la debilidad de Chile; de eso no hablamos.
Somos un sujeto frágil: inculto y mal educado, pequeño, algo sádico consigo mismo, indiferente a una geografía que lo supera, con el alma escindida.
Un sujeto pretencioso que no se cuida.
En el bicentenario invitémonos a cambiar de conversación.
Este sitio funciona sobre la 
Frágil, pretencioso y no se cuida..
Pucha, Mario,
lo que nos reflejas es el perfil de un sujeto temerario, temible, poco confiable, previsible y latero.
Acepto la invitación, cambiar de conversación. No sé si lo lograremos.
Hablemos de nuestras debilidades, siempre está "la otra cara de la moneda", es decir, de la misma característica.
Parra...me recuerda a Jemmy Button...el fueguino que fue llevado a Inglaterra como bicho raro, aprendió el inglés, se vistió como inglés, aprendió hasta a tocar un instrumento como un inglés...no robó y...cuando fue devuelto a su borde del mundo...al parecer no quedó resentido. Es un caso excepcional (tal vez de genética particular).
Quién sabe si Parra volvió a Las Cruces sin resentimiento o si su resentimiento ha puesto un cierto veneno en su poesía y en su vida y en nuestras vidas. La verdad es que su poesía no nos pone en el Nirvana, destila amargo y ese amargo, tomado con cuidado, a ratos estimula.
Pero lo que me parece interesante, cuando sugieres la idea de Chile autónomo, de Chile en el mundo...es pensar entonces en el mundo, hacer hablar al mundo sobre la falta de autonomía y el subdesarrollo de los Jemmy Button y de los no-Jemmy Button (los que roban, engañan y se golpean el pecho)
Tú no dices que el subdesarrollo es una empresa rentable para "los pocos del mundo", a nivel nacional y mundial, al igual que lo es el desastre ecológico.
Y creo que no lo dices para provocar conversaciones., porque aún crees en el cambio.
Hace poco, escuché el comentario de un amigo sobre los chilenos, un comentario de impotencia y desesperanza, hecho por un chileno educado, no pretencioso y que se cuida, que admira a los países desarrollados y que ha vivido, estudiado y trabajado (logrado confianza) en ellos.
Mi amigo dijo algo así como, qué se le va a hacer... Me pareció sentir un dejo de cinismo y resignación y pretención muy en lo bajo y pensé que era comprensible.
Y me surgió un comentario.
Debe ser muy difícil trabajar con niños abusados, niños a quienes les han pegado y faltado el respeto desde siempre...sin terminar faltándoles el respeto, sin terminar pegándoles y castigándoles.
¿Qué y cómo hacer para que respeten a otros, para que se comprometan, para que cumplan, si no se respetan a sí mismos? La mayoría de ellos se dan cuenta de que las reglas del juego y el juego mismo es una ilusión.
Yo imagino que Jemmy Button y Parra son muy otra cosa...y quizás son necesarios para hacer que los ingleses (los de verdad y los que se creen ingleses porque fueron a colegio inglés chilensis) hablen de su miedo, de su apego a la inercia, de su adaptación fatalista a la mala conciencia, de sus fobias, de su locura.
La locura lo cura, dijo alguien por ahí...es el el título de un libro de psiquiatría.
Bueno, gracias Mario.
¿?
¿cómo se cuida a un niño poco querido? ¿Cómo a uno que no ve sus limitaciones?
es una buena pregunta; buena para pensarla.
supongo que una tentación fatal es la de delarar la guerra contra los causantes y olvidar al niño desamparado. Hacer de todo ideología.
sigo con tu pregunta!
amor y nada más, supongo
Es increible, casi, que regresemos a las viejas recetas del año 0: amor.
Lo suguiere tu texto. ¿Cómo cuidar a un hijo débil, con dificultaes para aprender y socibiliar? Magnífica pegunta para ver qué hacer con chile y nosotros mismos.
Amor: acepta plenamente las dificultades; no las oculta, no pretende ser lo que no es. Ama, no sobreproteje ni engaña.
Amor: no se resigna nunca, no considera que no hay nada que hacer, sabe que con dedicación incondicional todo se transforma. Muy importante si pensamos que el hijo somos nosotros mismos.
Amor: infinitamente ambicioso (todo lo espera sin hacerse expectativas), infinitamente compasivo (no pretende, todo lo acepta).
Cambiemos de conversación: hablemos de nuestras debilidades con amor.
Peligro del desamor: desviar la conversación hacia las explicaciones causales, buscar culpables, buscar a quen castigar, ojalá culpables grandes y muy poderosos que nos permitan no hacer nada y sentir que tenemos derecho a quejarnos.