Chile como Nación es una voluntad de autonomía en el mundo.

Y, sin embargo, tenemos serias fragilidades.

(1) Nuestro PGB equivale al 0,2% (0,002) del PGB del mundo.

Lo mismo pesa nuestra población.

Equivale al peso que tienen en Chile cuidades como Castro, Rengo, Buin, Limache, Lota, San Carlos o La Calera.

Somos pocos y pesamos poco.

(2) Nuestro territorio es difícil de defender.

Delgado como un fideo, nuestros polos económicos y poblacionales distan menos de 100 kilómetros del mar y de la cordillera. O sea, minutos para quien se mueva rápido. 

Nuestros chosnos que tuvieron la osadía de declararnos autónomos hace 200 años atrás, conocían perfectamente la fragilidad defensiva de tanta costa y tanta angostura.

Carecemos de profundidad estratégica defensiva.

(3) Nuestra geografía es difícil y el medio ambiente delicado.

Con ocho meses sin lluvia al año, somos en verdad un desierto. Delgados glaciares en la cúspide de Los Andes acumulan el agua de lluvia invernal y la dejan caer por torrentes al mar. Redes densas de canales permiten cultivar todo lo que se cultiva. Sin esos canales o sin esos glaciares, sólo habrían pampas secas.

Los bosques patagónicos existen en breves laderas de los cerros andinos. Deberíamos medirlos en metros más que en kilómetros. Bastaron cincuenta años para acabar con ellos. ¡No se trata precisamente de la selva amazónica!

La mayor parte del territorio, Norte y Sur, invivibles, despoblados. Más del 70% de la superficie del territorio tiene menos del 10% de la población. (y no incluyo La Antártica).

Somos un despoblado frágil y trabajoso.

(4) Según el World Economic Forum Chile ocupa el lugar 30 en competitividad mundial al año 2009-2010; baja del 28 el 2008-2009, y del lugar 26 el 2007-2008.

Puntos relativamente fuertes: infraestructura, macroeconomía, instituciones.

Puntos débiles: eficiencia económica general.

Puntos muy débiles: innovación.

O sea: pasivamente competitivos, en términos de haber asegurado requerimientos básicos para ésta, pero bajos en liderazgo para mejorar la eficiencia, y muy bajos en liderazgo innovador. Se me ocurre un meloncito lustroso y fragantito exhibiéndose en un escaparate a ver si alguien hace algo con él; algo de calidad, consiguiendo otro nivel de eficiencia, o algo original y único, innovando.

Demasiado fragil para ser tan chicos. Y empeora hacia adelante.

(5) Según la prueba PISA (Programa de Evaluación Internacional de Estudiantes) de la OCDE de educación media en ciencias, Chile ocupa el lugar 40 entre 57 países (no se incluyen los países africanos). El puntaje corresponde a menos de un 3,5 en notas de una a siete.

El Índice de Competitividad aludido en el punto (4), clasifica a Chile en el lugar 118 entre 133 países en términos de la calidad de la educación primaria. En cuanto a la calidad de la educación secundaria de matemáticas y ciencia, en el lugar 116. Y clasifica en el lugar 107 la calidad del sistema educacional en su conjunto.

¡Harto menos que mediocre!

(6) El ranking de universidades en la red, que se basa en el tamaño, la visibilidad y la riqueza de contenidos publicados, ubica a las de Chile bien abajo. La universidad de Chile está en el lugar 270 en el mundo, la Universidad Católica en el lugar 678. Y pare de contar.

Según todos los ranking de calidad de la educación universitaria, las principales universidades chilenas se encuentran bajo 250 0 300 otras universidades del mundo.

Bastante menos que mediocre.

(7) El World Economic Forum evalúa la preparación para participar en el mundod global delas tecnologías digitales -el futuro. Ubica a Chile en el lugar 40 de 133 países.

Parece algo menos malo que el resto. Equivale a un cinquito. Pero comsiderando la importancia estratégica que estas tecnologías tienen para acortar el camino al futuro, tampoco da como para sentirse tranquilo. Ni mucho menos.

Una evaluación más recisa dio resultados menos alentadores todavía. La semana pasada salió en la prensa el resultado de los avances de conectividad de la población chilena con banda ancha a internet. Un 10% de la población y un 30% de los hogares están conectados con banda ancha. Muy por debajo d ela meta de 50% de cobertura de hogares propuesta para el bicentenario (este año), que es el promedio d ela OCDE. Y crece a pasos de enano.

(8) El consumo de las llamadas drogas es un buen indicador de fragilidad de la Nación. Los consumidores son personas a las cuales el estado le ha declarado la guerar, persiguiendo a los proveedores de su producto a sangre y fuego.

Se estima que el 20% de la población entre 12 y 65 años ha consumido marihuana al menos una vez en la vida; un % cocaina y un % pasta base. En el último año un 7% consumió marihuana y un 2% cocaina en alguna de sus versiones.

Entre los jóvenes menores de 20 años la cosa es mayor. En el último año un 9% consumió marihuana y un 4% cocaina.

Una gran cantidad de ciudadanos enajenados de la Nación y perseguidos por su Estado. Una Nación que se auto-maltrata.

(9) Chile destaca en sudamérica en cuanto a población encarcelada. Y posiblemente este es un indicador en el cual la comparación sudamericana no es tan irrelevante como en otros. Casi 300 encarcelados por 100 mil habitantes hacen de Chile el país con la mayor tasa de encarcelados en Sudamérica (descontando la pequeña población de Surinam).

Esto contrasta con el hecho que Chile tiene un índice de delincuencia muy bajo en Sudamérica. Por ejemplo, tiene 5 crímenes por cada 100 mil habitantes por año, comparado con un promedio latinoamericano de 25.

Algo indica todo esto sobre la manera autoritaria y disciplinaria con que el Estado trata a la población y la enajena de la Nación.

(10) En estos días ha comentado toda la prensa los malos resultados de la prueba a los profesores recién egresados de las escuelas de pedagogía. Menos de la mitad de las preguntas de cencias y matemáticas son respondidas correctamente por todos los examinados. ¡Nadie pudo responder correctamente la mitad de las preguntas como mínimo!

Mal educados los educadores. Una Nación que se mantiene inculta.