Como empresarios abriéndonos al mundo global vemos a éste como una colección de mercados, a los habitantes del planeta como recursos de consumo. Y vemos a Chile como dotación de recursos naturales. Esto define lo que hacemos: explotar recursos naturales muy abundantes para exportar a mercados infinitos. 

Quien dice recursos dice recurrencias, quien dice recurrencias dice cáculo predictivo, y quien dice predicción dice control. Nuestra mirada es de seres con inteligencia calculativa, conquistadores de un mundo de recursos, managers de la predicción y el control. Podemos llamarnos modernos, pero no debemos olvidar todos estos apellidos.

Un contraste con la mirada de los empresarios de antes ayuda a distinguir la actual: más políticos, se basaban en sus relaciones para conseguir favores estatales, subsidios, proteciones, ayudas. O sea, menos modernos. También un contraste con empresarios de otros lados  que miran el mundo como oportunidades de innovación disruptiva y no pertenecen a la modernidad calculativa, no hacen muchos planes predictivos, saben que se puede controlar muy poco; son modernos con otro apellido.

Como políticos, vemos el estado como la institución fundamental en la cual ejercemos nuestro poder social, sea como productores de leyes en representación democrática de los ciudadanos, sea a través de programas del ejecutivo que distribuyen los impuestos ciudadanos. Esta mirada define lo que hacemos: competir por el poder del estado.

Quien dice estado dice una parte formalmente definida y formalmente establecida del mundo social, aquella parte definida mediante leyes, sujeta a estatutos, que opera mediante procedimientos y definiendo procedimientos.  Podemos llamarnos modernos aquí también: tenemos un estado de derecho, tenemos democracia. operamos de acuerdo con la ley establecida; pero mejor no olvidarnos de los apellidos.

Un contraste con miradas de políticos anteriores ayuda a hacer distinciones. Nos regulan leyes fundamentales que no fueron concebidas de manera democrática hace muy poco - entre otras cosas, el capitalismo de mercado que tanto nos gusta hoy -, pero que, sin embargo, debemos llamar modernas. Por otro lado, tuvimos antes un estado de derecho y democracia, pero políticos y leyes producidas por ellos que no podemos considerar tan modernos.

Desde un ángulo más actual podemos darnos cuenta que, cuando menos en el mundo de hoy, con capitalismo de mercado y economía abierta, más regulan nuestro comportamiento la lógica del intercambio, la ética y la aquitectura, que las leyes que promulgue nuestro estado nacional. Todas ellas definen el espacio de lo posible de manera mucho más efectiva y práctica que lo que pueden establecer las leyes. O sea, se puede pensar que una mirada política más relevante sería ver más bien la ética y la arquitectura (que del mercado ya se proecuparon otros) como dominios de acción más poderosos y relevantes que las leyes de nuestro estado nacional. Esto representaría una modernidad con otro apellido.

Nuestra mirada define lo que imaginamos y vemos posible. Se puede decir que nuestra mirada nos atrapa. Si nuestra mirada no admite que la tierra gira sobre su eje, no podremos imaginar el sistema solar como se entinde hoy día, como pasó efectivamente durante más de 200 años después de Copérnico. Si no podemos ver que hay bichitos microscópicos que circulan por nuestro cuerpo, no podremos elaborar una buena teoría de las enfermedades infecciosas; lo que efectivamente ocurrió durante demasiado tiempo.

Si nuestra mirada no puede imaginar un negocio y una empresa sin bussiness plan predictivo y management controlador, no podremos innovar en serio. Se podría decir quizás que no somos suficientemente modernos.

Si nuestra mirada política no ve a la ética y la arquitectura como dominios privilegiadamente poderosos de acción, no podremos cuidar a Chile en serio. Miremos como los jóvenes ya dan su veredicto sobre la impotencia de la política actual. Se podría decir que no somos suficientemente modernos.