Los economistas, casi todos, están de acuerdo que Chile puede crecer económicamente entre 4 y 5 % anualmente en promedio en los próximos años. Así, podremos alcanzar un ingreso por habitante de 20,000 dólares el año 2020, duplicando el nivel actual en 15 años más (y no para el bicentenario como sostenían hace poco tiempo atrás). ¿Está bueno este ritmo?, ¿No se puede más rápido? ¿No nos da para más?

Podemos decir entonces que Chile se dirige a ser un País desarrollado en 15 años más porque, como dicen los economistas, 20,000 dólares por persona al año corresponde a un nivel que se considera desarrollado. ¿Es bueno esto? ¿Existen lugares geográficos en el mundo que tienen este nivel de ingreso por habitante pero que no tienen en si nada especial? ¿No se nos ocurren muchos lugares, algunos estados, en Norteamérica que son así, inclusive algunos viejos países de Europa? (¿Cuántos más existirán el año 2020?, a fin de cuentas todos están creciendo, so sólo nosotros).

O sea, ¿podemos alcanzar lo 20,000 dólares por habitante el año 2020, pero no ser nada especial - ser una pura y simple mediocridad más en el mundo? Recuerdo que poco tiempo atrás hablábamos de Chile como el país estrella del siglo XXI. No estamos hablando de lo mismo, ¿no?

¿Cómo se define mediocridad?. ¿Qué tal si decimos que la mediocridad en el siglo actual consiste en no participar de la invención del mundo? Que los actores nacionales sean aplicados y tempranos seguidores de los manejos empresariales y de negocios, de las prácticas políticas y de los nuevos estilos culturales que el mundo inventa no nos hace más que mediocres en un mundo donde el juego fundamental es la creación incesante de nuevos valores. Entonces, no contar en el juego de la invención del mundo, sino que contar solamente como un administrador competente de las nuevas realidades que se inventan, en eso consistirá la mediocridad.

Hace 30 o 35 años atrás, Chile era algo marginal en el mundo. Pobre, - miserable - analfabeto, desnutrido, inculto, bruto. No contaba en el mundo para casi nada. Ya no estamos en esa. Pero, después de años  de tanta división y tragedia, ¿vamos de la marginalidad a la mediocridad? ¿Para eso fue todo, tanta pasión y afán de sacrificio, tanta vida entregada?

¿Basta para constituir a un País el nivel del ingreso por persona que alcanza? ¿O define esto solamente el nivel económico que alcanzan los habitantes de un lugar geográfico determinado? ¿Qué consecuencias tendrá para la soberanía nacional llegar a ser un espacio económico con cierto desarrollo económico pero mediocre?

Suscríbete a Atisbando.

Escucha Atisbando # 39.