Mario Valdivia

NanoLibros

Agradezco este valioso libro, desprovisto de fervor religioso, sobre religión y ateismo.

Andre Comte-Sponville, "El pequeño libro de spiritualidad atea"

 

Biblioteca

Comentarios recientes

Nuevo blidget

¿Hablan las cosas?

Enviado por Mario Valdivia el 26/04/2006 a las 18:19
Mario Valdivia


Se supone que las cosas son mudas, que sólo los seres humanos hablamos. ¿No habrá algo de soberbia y ceguera en esto? ¿No habrá algo de sentirnos más especiales que lo que somos, fatalmente distintos y superiores?

En un post anterior de este blog se ve cómo es que una cosa como un semáforo es escuchado; o sea, habla. Ciertamente no es una máquina de hacer  juego de luces, sino que da órdenes y prohibiciones, y faculta.  De que habla con claridad lo demostramos nosotros al escucharlo con precisión, como demuestra nuestra obediencia.

Tomemos un libro. Un libro es una extraña cosa, una especie de caja que, al abrirla comienza a hablar. Podemos creer que quien habla es el lector, pero por algo no se llama hablante sino que lector. Cambiemos este lector por otro lector y veremos que ambos leen lo mismo. (Podemos grabar sus lecturas y comparar.). Es lo que dice el libro.

Pesemos un paquete de naranjas. La romana indica un número de kilógramos. No es un capricho de la romana ni del pesador. Es el paquete que responde a una pregunta. Cambiemos de pesador y romana: nada cambia, quien responde siempre lo mismo es el paquete. Responde siempre lo mismo a la misma pregunta. Y, al igual que alguien con los ojos vendados no puede escuchar un semáforo, si carecemos del instrumento adecuado  no podremos oir al paquete hacer afirmaciones sobre su peso en kilógramos.

Tomemos una pequeño trozo de cualquier mineral. Con un espectrógrafo de masa conseguiremos oirlo hablar  muy detalladamente de su composición química. Tomemos una muestra de sangre y un biólogo la hace hablar de los compuestos que navegan en ella. Tomemos un cerro y un geólogo lo hace hablar de su historia. Tomemos una población de cisnes de cuello negro y un ecólogo la hace hablar de sus posibilidades de sobrevivencia. En todos los casos, ante las mismas preguntas y con los mismos instrumentos, las cosas dicen lo mismo; son ellas las que hablan. El analista químico, el geólogo, el biólogo y el ecólogo sólo son sus voceros.

Los seres humanos hemos aprendido a hacer hablar a las cosas. Digamos mejor, a lo no humano. Con toda seguridad, desde que nosotros hablamos. Podemos decir que las cosas se (nos) hacen presente hablando, y en la medida en que hablan. Esta cordillera se me hace presente ya hablándome, dándome sus respuestas a lo que interrogo (y se como interrogar) -quizás me habla de su altura aproximada si soy un escalador con experiencia, quizás me habla de su luminosidad si soy un fotógrafo experto, quizás se queja de la reducción de sus glaciares si soy un medioambientalista preocupado del calentamiento global. Quizás me pide ayuda, quizás me ofrece una buena imágen fotográfica, quizás me advierte de un peligro. Y yo quizás me convierto en su vocero. Y así, haciendo de voceros de lo humano y lo no humano, los humanos existimos.

Más en este libro de Latour.

Enviado por José Parada el 26/04/2006 a las 21:43
José Parada
Hola Mario: Gracias por exponer estos temas tan importantes, te quiero dar mi opinión, concuerdo contigo que no son "mudas". Las cosas pertenecen a un círculo cultural en donde estas son interpretadas dentro de lo que históricamente se ha venido dando dentro de ese círculo. Pero lo que cada uno interpreta es disto. Yo creo, que las cosas tienen un significado para mí que es distinto para el otro. Tu me dejaste una pregunta en el otro blog y te respondo aquí por que creo que se relacionan: para mi las personas nacen iguales (en termino de potencialidades, pero no de una forma teleológica como creía Aristóteles) pero luego de nacer ellos cambian de manera distinta porque el ambiente los "perturba" de manera distinta. Y desde aquí interpretan de manera distinta. Por eso yo te pregunto ¿cómo el libro habla igual? ¿A que te refieres cuando dices que leemos lo mismo? Te hago estas preguntas para abrir la discusión por que como te dije el tema me parece importante, y me gustaría saber como tu lo estas mirando. Saludos y Gracias Mario Hola José. Creo estar de acuerdo contigo sobre los seres humanos y nuestra escucha social-individual. Lo que trato de hacer(me) notar es que esto no distingue a no humano de humano. Al libro y otras cosas le pasa lo mismo que a los humanos: al hablar los oimos y los interpretamos. Oimos y escuchamos al libro, al peso en la romana, igual que como oimos y escuchamos a alguien hablar. Existe con ellos la misma relación que con las personas: hablan y son escuchadas. En esto de "leer lo mismo". Bueno, supongo que una vez que hemos institucionalizado por completo nuestras prácticas y procedimientos de oir (UNA manera histórico social de ser y escuchar) -por ejemplo en una medición científica - oimos hablar lo mismo a la romana, p ej., o al termómetro, o al examen químico etc. Aparecen recurrentemente los mismos grafos en un papel de sismógrafo, p ej. Luego interpretamos - fuera de los procedimientos institucionalizados -de mil maneras distintas. Ej. ante los "mismos" conteos de cisnes, distinas alarmas o tranquilizaciones con Celco.(Al que las cuentas de cisnes le salen otros números y los demás no pueden repetir esos resultados, es declarado fuera de la institucionalidad, fuera de ese mundo social histórico- no es reputado por científico y los científicos dejan de escucharlo como vocero de cisnes) Me parece que esto puede estar bien. Bueno, Salud José! mv

Enviado por Jota Muga el 27/04/2006 a las 0:41
Jota Muga
A propósito del Servicio Médico Legal y de este post, estoy escuchando a la abogado Pamela Pereira, en este caso atroz, "los muertos hablan", y según yo escucho, piden un nombre. JM: yo los escucho hacer un juicio negativo atroz de todos nosotros.

Enviado por Jose Parada Flores el 27/04/2006 a las 20:45
Jose Parada Flores
Gracias Mario!!

Enviado por hector domiguez el 10/05/2006 a las 19:32
hector domiguez
Mario Siempre disfruto de tus articulos, que los encuentro super estimulantes. Me gusta tu mirada novedosa y diferente. Gracias por tu Blog y gracias por tu entrega. Hector Dominguez

Enviado por Ignacio Canales S el 12/05/2006 a las 16:20
Ignacio Canales S
Genial el Post, me mojé...jajaja. Brillante la distinción. No había visto que en economía cuando modelamos, lo que estamos hacien es hablar con el fenómeno.

Enviado por HECHICERA el 01/04/2007 a las 9:07
HECHICERA
Mario: En verdad leer lo que dices llena el alma. Me tope en mi navegar con algo tuyo llamado confianza que me encanto, solo alguien con mucha alma y entender de las rutinas diarias de vida escribe algo asi. Me he tomado el atrevimiento de colocarlo en mi espacio pues algo como eso debe ser divulgado por todos. Te agradeceria sino es molestia hacerme llegar tus escritos pues cada dia es menos lo que se encuentra en la red que tenga tanta verdad reunida y que se sepa sale solamente de un corazón enorme. Gracias y felicitaciones HECHICERA (Colombia) Hola, lo que escribo está en el blog. Gracias por tu interés.

Escribe un comentario

¿Quieres usar tu foto? - Inicia tu sesión o Regístrate gratis »
Comentarios de este artículo en RSS