Mario Valdivia

NanoLibros

Agradezco este valioso libro, desprovisto de fervor religioso, sobre religión y ateismo.

Andre Comte-Sponville, "El pequeño libro de spiritualidad atea"

 

Biblioteca

Comentarios recientes

Nuevo blidget

¿Más matemáticas, y lectura, y escritura?

Enviado por Mario Valdivia el 27/11/2010 a las 11:02
Mario Valdivia

Máquinas móviles, sin costo ni tamaño suman, restan, multiplican y dividen (característica esencial de los seres racionales, según Pitágoras). Además: derivan e integran funciones en un santiamén y resuelven ecuaciones de todo tipo como un celaje (característica esencial de un alumno brillante de ingeniería hasta hace poco).

Máquinas con las mismas características leen (transforman texto, escritura, en lenguage oral, palabras) y están poniéndose cada vez mejores en escribir (converir habla en escritura).

¿Sará tan razonable como parece meter más y más horas de lectura, escritura y matemáticas a nuestros niños? ¿Educar querrá decir mecanizar?, ¿convertir en máquinas?

Los estándares de cualquier proceso o set de prácticas obviamente provienen del pasado. Pienso en el SIMCE. Mientras más universal sea su aceptación, más pasado contienen. Cuando ya son preconizados por organismos internacionales, esas grandes burocracias globales como el Banco Mundial, más certidumbre del pasado necesitan tener. Por definición una burocracia no toma riesgo.

Estoy seguro de que cuando recién se inventó el automóvil, los estándares de calidad, duración, confiabilidad,y costo-efectividad, de las carretelas eran mucho mejores. Buena la habríamos hecho enseñando a construir carretelas en vez de mecánica automotriz en nuestras escuelas técnicas.

Y en Chile hay gente porfiada. Tengo un amigo en Chanco que sigue movilizándose en su carretela. Quiere convencer a todo el mundo de que es mejor que un automóvil.

SALUDO.

Enviado por el 27/11/2010 a las 19:25
JUAN FCO. ANDRADE C.

Hola Don Mario, gusto de saludarlo,  escueto, conciso y claro su comentario, si me permite, con respecto a que si se educara  mecanizando la mente humana, por lo menos creo sería con objetivos benéficos y sustentables, pero con la mentalidad que están surgiendo nuestros congéneres del futuro a corto "plazo", con cero conciencia personal y de su entorno, veo un horizonte negro  muy negro, la responsabilidad de cambiar en algo, cabe aún en nosotros los Padres activos y obviamente en los establecimientos educacionales. Ahora, su amigo de Chanco, le muestra su carretela como la moneda, con dos caras, al igual que el automóvil, ambas con el mismo principio de factibilidad en el desplazamiento, o sea la rueda, pero con una diferencia en los costos abismante, y no me refiero ni al tiempo ni al valor del móvil, el daño irreversible en el eco sistema ambiental es evidente quien se lo adjudica. Son los costos del desarrollo se acostumbra a decir, lo que se omite es, en como ser óptimo e integral en la técnología útil no sólo al ser humano. Cordiales Saludos .-


Gracias por sus comentarios.

Enviado por Mario Valdivia el 28/11/2010 a las 11:26
Mario Valdivia

Juan Francisco,

gracias por sus comentarios en mi blog.

Tengo la idea de que estemos procurando educar para una inteligencia, o habilidades, que se pueden encontrar en máquinas sencillas y muy baratas.

Sería como insistir en enseñar caligrafía, o el uso de la regla de cálculo que, en mi tiempo nos tomaba un buen par de años la primera y unos tres meses de aprendizaje la segunda.

Salud


Motor de búsqueda

Enviado por Sara Ham el 28/11/2010 a las 18:20
Sara Ham

Hola Mario:

¿cómo estás? No se si te acordás de mí, estoy reorganizando con Ana el Seminario  y además leyendo tu libro "Motor de búsqueda". Recién ahora puedo hacerlo con tranquilidad y la estoy pasando de diez recorriendo sus páginas, gracias por entregármelo en Buenos Aires. Un cariño grande. 


Título provocativo

Enviado por el 30/11/2010 a las 19:33
aquirogag

Mario:

Un acierto en lo provocativo del título como en el contenido de tu reflexión sobre la continuidad histórica de los contenidos y formas de enseñanza actuales bajo el mismo paradigma. Al igual que tu, considero necesario una ruptura sobre las cuales se edifica la comprensión de la enseñanza. No es posible que todavía en los textos escolares estemos usando el modelo matemático de  Claude Shannon para expresar el fenómeno de la comunicación humana. Tampoco se considera en la enseñanza el cultivo de una flexibilidad para continuar aprendiendo después de la vida escolar y universitaria producto del ostensible alargamiento de la vida humana. 

Comparto contigo que tal cual seguimos enseñando matemáticas, lectura y escritura llevarán a los jóvenes a convertirlos en máquinas muy efectivas, de corto alcance y breve duración.Por ejemplo, comprender las matemáticas esencialmente calculo  y no como un operar en un dominio "formal", el cual,  tiene la particularidad de "representar" y poder  "derivar"en un medio distinto al mundo físico fenómenos que no podríamos tener acceso directo con nuestro 5 sentidos. Propondría, al menos, para un inicio de un verdadero cambio dejar de usar en nuestro vocabulario las palabras aludidas como matemáticas, lectura y escritura que ya están gastada gastadas y que no dan cuenta de la revolución en la que se entrar. 

Recibe un fuerte abrazo y nuevamente felicitaciones por la provocación.

Saludos,

Alberto 


Ruido

Enviado por Kenneth Massey el 20/01/2011 a las 10:26
Kenneth Massey

Se ha dicho que cualquier información fuera de contexto es ruido.  Buen consejo tanto para los teóricos de la información como los de la comunicación.  Pobre Shannon and Weaver.  Nunca pretendieron crear una teoría de la información, sino más bien eliminar "ruido" de los canales; de hecho su fórmula es igual al de la entopía.  Para mí, faltan los contextos, no se trata de la matemática ni de la escritura sino de los contextos, el significado no está en los textos sino en los contextos y es el tema que más evitamos.


Escribe un comentario

¿Quieres usar tu foto? - Inicia tu sesión o Regístrate gratis »
Comentarios de este artículo en RSS