De estos POSTS:  paisaje pretende ser país, y

                           paisaje pretende ser país 2

resumo: a Chile le falta para ser país: olvida su pasado, carece de proyecto de futuro, se dedica de manera muy activa esencialmente a su convivencia y autogobierno en el presente.

Esto lo he escuchado de Parra, que dice que Chile es un paisaje y no un país. Es mi interpretación, y no pretendo saber qué quiso decir el poeta con sus decires, aunque espero no estar haciéndole excesiva violencia.

Además, nos dice Parra, que Chile, siendo un paisaje, pretende ser país. O sea, encima de lo anterior:

c) Chile pretende.

Dice el diccionario que el pretencioso es un presuntuoso que presume ser más que lo que es. Valdrá también para las pretenciosas, seguramente. O sea, la pretención es una mentira. Pero, creo yo, tiene que tener algo en qué afirmarse de manera de poder efectivamente encontarar audiencias donde pueda ser más que lo que es.

Bueno, Chile tiene bandera propia, canción nacional, un puesto en la lista de países de las Naciones Unidas, se independizó efectivamente de España hace un par de siglos, tiene una Constitución propia, tiene pueblos originarios característicos, tiene límites que encierran el paisaje, tiene una flor nacional, tiene un emblema propio, come erizos, cuenta con una selección de fútbol, cuenta con una policía de fonteras que timbra pasaportes con el emblema de Chile. También tiene dos premios nobeles de literatura y una cantidad desproporcionada de buenos poetas (aunque buenos buenos como el que estoy escuchando, pocos). Todas éstas constituyen rocas o roquitas o arenas en las cuáles nos afirmamos como país. Así podemos darle verosimilitud a la pretención, quizás debemos escucharle decir al poeta.

Lo que sigue es una continuación de ESTE POST.

En resumen, lo que escucho de Parra cuando dice que Chile es un paisaje, es que la geografía del lugar  Chile, por su tendencia a interrumpir o perturbar todas las miradas que damos en él, sea que estemos viajando sea que estemos quietos, se hace permanentemente presente como un horizonte a la vista, como un paisaje. En este paisaje los recursos naturales saltan a la vista, inclusive a la menos interesada. Un horizonte a la vista punteado de recursos naturales, eso es Chile paisaje.

b) Chile país.

Sostiene Parra también que Chile no es un país, que lo que hay es solamente una pretención de serlo.

Un país, como expresión de actos de voluntad humana, tiene una existencia histórica. Se me ocurre que esta mirada puede ayudarnos a discernir dónde están las cojeras de Chile como país que Parra nos habla. O, cuando menos, puede permitirme a mi aguzar mi propia mirada. Veamos.

El yo autónomo colectivo de Chile, el nosotros, (acepto su existencia para facilitar el hablar aquí) existe en tres dimensiones temporales simultáneamente:

i) El pasado en el cual ese nosotros se constituyó (que existe en el presente como historias que nos envuelven y nos embargan)

ii) El presente en el cual ese nosotros convive e interactúa consigo mismo y en el cual se autogobierna

iii) El futuro que ese nosotros proyecta para si mismo (en el presente)

Sostiene gente confiable haber oido decir a Nicanor Parra, nuestro poeta, que Chile, más que un país, es un paisaje con pretenciones de país

Lo que no conviene hacer con esta afirmación es tratarla como si ella fuera la criatura arbitraria de un artista imaginativo e ingenioso que puede permitirse cualquier licencia, pero carente de todo fundamento. O sea, que no hay que tratarla en serio. Para hablar en serio sobre Chile habría que consultar quizás a expertos sobre la materia. Más vale que no. Después de todo, no tenemos expertos en ningún campo (economía, sociología, medioambiente,derecho internacional) que hayan alcanzado la excelencia de Parra en la poesía. A ver qué se puede permitir que diga el poeta si se procura escuchar sus dichos en serio.

Espero no violentar en demasía a don Nicanor haciendo las siguientes interpretaciones:

a) Un paisaje es para mi un lugar geográfico que se devela fundamentalmente como un horizonte a la vista

b) Entiendo que un país es un yo colectivo, un nosotros; una voluntad autónoma de constituirse como tal y de mantenerse como tal en el tiempo.

c) La pretención es una de las infinitas caras de la mentira. Consiste en engañar con la identidad propia asumiendo en público una que no se es con un cierto éxito que tranquiliza al pretencioso que termina habitualmente engañándose a si mismo.

O sea, creo que Parra nos dice que el paisaje de Chile tiene una fuerte existencia, una poderosa presencia que constituye lo que éste es. Que, en cambio, algo de fondo cojea en Chile como país, cuando menos algo importante falta para que se constituya como tal.....Y que preferimos tranquilizarnos tratando de no ver lo que falta, ilusionándonos engañosamente que ya está hecho lo que no está.